Справа 2-1977-1/05
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Вовк СВ., при секретарі Горовій Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2005 року залишені без розгляду вказані позовні вимоги.
Із матеріалів справи вбачається що такі вимоги були оплачені судовим збором сумарно у 41 грн. (квитанції від 09.08.2005 року та 27.09.2005 року).
11.11.2008 року до суду надійшла заява із боку позивача про повернення цієї суми.
Заява ОСОБА_1 . підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.І ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати фінансовий орган - ВДК у Печерському районі м. Києва, ГУДК у м. Києві, код отримувача 26077922, код банку отримувача 820019 повернути ОСОБА_1 суму судового збору сплачену ним на р\р 31417537500007 МФО 820019 код ЄДРПОУ 26077922 за квитанціями № 142 від 09.08.2008р. у касу ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області у розмір 8,50 грн. та за №11 від 27.09.2005 року у касу ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області у розмір 32,50 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 3869759, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1977-1/05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: