Decision № 38697421, 25.03.2014, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.03.2014
Case No.
370/216/14-ц
Document №
38697421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Справа № 370/216/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) та просила суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на її утримання та на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожного, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Створити міцну сім'ю вони не зуміли, через різність характерів, інтересів, поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого почалися сварки та конфлікти, в ході яких відповідач принижував позивачку обзиваючи нецензурними словами, застосовував до неї фізичну силу, що призводить до напружених відносин в сім'ї та впливає на нормальний розвиток дітей та спричиняє позивачці та дітям душевних страждань. Не зважаючи на спільне проживання, шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідач ухиляється від утримання дітей, не займається їхнім вихованням.

У судове засідання позивачка не прибула, подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, зменшила розмір позовних вимог, просила шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав частково лише в частині стягнення аліментів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 зареєстрованого відділом РАЦС Макарівського РУЮ Київської області, актовий запис № 83, копія якого міститься в матеріалах справи.(а.с.9)

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.10-11)

Як встановлено з позову, створити міцну сім'ю сторони не зуміли, через різність характерів, інтересів, поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого в сім'ї відбуваються сварки та конфлікти, в ході яких відповідач принижував позивачку обзиваючи нецензурними словами, застосовував до неї фізичну силу, що призводить до напружених відносин в сім'ї та впливає на нормальний розвиток дітей та спричиняє позивачці та дітям душевних страждань. Не зважаючи на спільне проживання, шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідач ухиляється від утримання дітей, не займається їхнім вихованням. Позивачка примирятися не бажає, а тому суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.

При вирішенні питання, щодо стягнення аліментів, суд приймає визнання відповідачем позову в цій частині, що не суперечить закону та не порушує законні права та інтереси третіх осіб, а також те, що відповідач свої зобов'язання передбачені чинним законодавством не виконує, матеріального утримання неповнолітнім дітям не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги суд керується наступним.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст. 181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп. та 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 серпня 2009 року Відділом РАЦС Макарівського РУЮ Київської області, актовий запис № 83, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати, залишити шлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Макарів Київської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 у твердій грошовій сумі розміром 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця, починаючи з 27 січня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ , код банку отримувача 821018 ) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38697421 ?

Документ № 38697421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38697421 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38697421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38697421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38697421, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 38697421, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 38697421 refers to case No. 370/216/14-ц

This decision relates to case No. 370/216/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38697417
Next document : 38751211