Справа № 265/7794/13-ц
Провадження № 2/265/148/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л. В.,
при секретарі - Скоробогатько Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства "Азовмаяк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та безгрошовими,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи необхідність обгрунтування доводів по справі, складання повного рішення відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи та проголосити вступну і резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ст.ст.209,215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства "Азовмаяк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та безгрошовими, відмовити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
The court decision No. 38697216, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 265/7794/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: