Decision № 38697104, 28.04.2014, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Справа 256/1117/14-ц

2/256/949/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

головуючого судді - Ушенка В.Ф.

при секретарі - Малаховій А.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з 26.06.1993 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Донька навчається в Донецькому навчально-виховному комплексі № 16 та потребує матеріальної допомоги, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 від його доходу, починаючи з дня повноліття доньки до закінчення навчання у школі, а також на період вступу до іншого навчального закладу (липень 2014 року).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 26.06.1993 року по 19.01.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,від якого мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та потребує матеріальної допомоги, оскільки донька навчається Донецькому навчально-виховному комплексі № 16. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, його твердження про переплату аліментів на утримання дитини з арифметичної помилки ВДВС не є предметом спору, оскільки обов'язок за нарахуванням та наглядом за виконанням виконавчого документу, покладений на відповідний відділ ВДВС. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від його доходу, починаючи з дня повноліття доньки до закінчення навчання у школі, а також на період вступу до іншого навчального закладу (липень 2014 року).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір»ю. Вважає, позовні вимоги безпідставними, оскільки п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, аліменти на утримання повнолітньої дитини стягуються на її користь. Статтею 199 СК Країни передбачено лише право звернення до суду з позовом, а не на отримання аліментів другим з батьків. При отриманні аліментів позивач витрачала їх на свої нужди, а не на утримання доньки, що призвело до того, що донька була вимушена залишити будинок, перебувала у соціальній службі, залишила навчання у технікумі, а позивач притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Крім того, пояснив що норами Сімейного кодексу України не передбачено стягнення аліментів на час вступу до іншого навчального закладу. Також пояснив, що у зв'язку з арифметичною помилкою ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції ним надмірно сплачені аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття у розмірі 2027 грн. 88 коп., які вважає достатніми для утримання доньки до закінчення навчання - 31.05.2014 року, оскільки позивачка також має утримувати доньку. Вважає позовні вимоги незаконними та безпідставними, тому просив у їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у їх задоволенні відмовити, надала аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, документи та докази, суд приходить до висновку про те, що позовна заява є частково обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.04.1996 року, виданого Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 194.

Згідно довідки КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» від 11.02.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки Донецького НВК № 16 № 24 від 11.03.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Донецькому НВК № 16 в 11 -А класі. Дата закінчення навчання 31.05.2014 року.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Відповідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Судом встановлено, що відповідач працює в КП «Шляхове ремонтно-будівельне управління», що підтверджується довідкою № 01/05-935 від 19.03.2014 року, його заробітна плата з квітня 2013 року по лютий 2014 року становить 57010 грн. 26 коп.

Згідно довідки ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» ОСОБА_1 працює водієм трамваю, заробітна плата з вересня 2013 року по лютий 2014 року становить 26529 грн. 32 коп.

Таким чином, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, має задовільний стан здоров'я, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тяжкими хворобами не страждає.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є частково обґрунтованими, та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.02.2014 року по час закінчення навчання, тобто 31.05.2014 року.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на період вступу до іншого навчального закладу, суд вважає необхідним відмовити, оскільки Сімейним кодексом України не передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка не продовжує навчання.

Також суд не може прийняти до уваги посилання відповідача, що позивач аліменти витрачає на свою користь, а не на утримання дитини, оскільки доказів цьому відповідачем не надано.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.02.2014 року до закінчення навчання - 31.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Ф.Ушенко

28.04.2014