28.04.2014
255/4710/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ворошиловський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 28 квітня 2014 року.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення у сумі 803,63 грн., на підставі ст. 3, 4, 15, 96-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: 83050, АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління (р/р 26001000000712 в ПАО «ВБР», МФО 380719, ЄДРПОУ 26019959) заборгованість за опалення у розмірі 803,63 грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які проживають за адресою: 83050, АДРЕСА_1, сплачений заявником судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління (р/р 26001000000712 в ПАО «ВБР», МФО 380719, ЄДРПОУ 26019959).
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.Ф.Федорова
The court decision No. 38696957, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 255/4710/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: