16.05.2014
Справа № 1-в/489/107/14 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва
________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Семерей М.Ф.,
при секретарі судових засідань - Семенко І.Ф.,
з участю прокурора - Тернавська Н.М.
представника КВІ - Іванко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві подання Ленінського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною середньою освітою,не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи, засудженого:
- 14.06.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, 70 КК України до 7 року обмеження волі;
- 20.12.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду Миколаївської області від 20.12.2012 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
В поданні порушено питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по виконанню Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, що набрав законної сили 19 квітня 2014 року. За час відбування покарання без позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Скарг та заяв у відношенні нього не надходило. Громадського порядку не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом відбування покарання не притягувався.
До суду надійшло клопотання /подання/ начальника Центрального МВ КВІ /Ленінський РП м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області/ про застосування до ОСОБА_3 акту амністії, так як він інвалід 3 групи.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявики суду не повідомив.
Вивчивши письмові матеріали справи, думку прокурора, яка не заперечувала проти застосування амністії відносно ОСОБА_3, представника підрозділу КВІ, яка просила звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання призначеного судом, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на день чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», він інвалід 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 972807 від 14.02.2012 року.
А тому відносно вказаної особи є всі підстави застосувати ст. 1 п. «г» Закон України «Про амністію у 2014 році», що набрав законної сили 19 квітня 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись п. «г», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», що набрав законної сили 19 квітня 2014 року, суд ,
У Х В А Л И В:
Подання Ленінського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3, засудженого 20.12.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки від призначеного судом покарання на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, що набрав законної сили 19 квітня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: М.Ф. Семерей
The court decision No. 38696015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1416/9469/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: