ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
16.05.2014р. справа № 908/54/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПринцевської Н.М Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Приватного підприємства "Агро-трейд-2", смт.Михайлівка Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід 18.03.2014р.(повний текст рішення складено та підписано 25.03.2014р.) у справі№ 908/54/14(суддя Боєва О.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПП ЛАНА", с.Плодородне Запорізької областідо Приватного підприємства "Агро-трейд-2", смт.Михайлівка Запорізької областіпростягнення суми 800000 грн.
Приватне підприємство "Агро-трейд-2", смт.Михайлівка Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2014р.(повний текст рішення складено та підписано 25.03.2014р.) у справі №908/54/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП ЛАНА", с.Плодородне Запорізької області до Приватного підприємства "Агро-трейд-2", смт.Михайлівка Запорізької області про стягнення суми 800000 грн.
Одночасно скаржником подано заяву про відновлення пропущеного ним строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Приватному підприємству "Агро-трейд-2", смт.Михайлівка Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/54/14 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 01.07.2014р. о 13:35 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.
4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 "Переліку".
5. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п.7 "Переліку"
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
The court decision No. 38694897, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/54/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: