Court ruling № 38694263, 10.04.2014, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Справа № 370/377/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 27.06.2003 року він є власником 1/3 частини квартири, що розташована в АДРЕСА_1. Ще по 1/3 частині квартири належить - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 У вказаній квартирі зареєстрована також відповідачка - ОСОБА_2 Проте, з 2009 року вона за вказаною адресою на проживає, особистих речей в квартирі не має, добровільно залишила вказане житло та фактично проживає за іншою адресою. Проте, у добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає, домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивача у разі його тимчасової відсутності немає, тому позивач просив суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом.

У судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не прибула, виклик її здійснювався через оголошення в пресі. Тому, судом вирішено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надіслав повідомлення про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_4 про свою участь у справі не заявила, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 від 27.06.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2629 позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири, що розташована в АДРЕСА_1. (а.с.8). По 1/3 частині квартири також належить: ОСОБА_4 та ОСОБА_1(а.с.10-12)

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Макарівським РВУЖКГ № 57 від 30.01.2014 року, за вказаною вище адресою зареєстрована також відповідачка ОСОБА_2(а.с.6)

Актом депутата Макарівської селищної ради Київської області від 31.01.2014 року підтверджується те, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте останні три роки за вказаною адресою не проживає.(а.с.7)

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", рішення суду по справам даної категорії є безпосередньою підставою зняття з реєстрації особи, яка визнана за рішенням суду такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, реєстраційний орган не вправі відмовити в знятті з реєстрації такої особи з посиланням на те, що суд не зобов'язав його вчинити цю дію.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, суд вважає, що ОСОБА_2 згідно ст.405 ЦК України втратила право на користування жилим приміщенням, оскільки вона не проживає в ньому без поважних причин понад один рік, проживає в іншому жилому приміщенні.

Аналізуючи зазначене, враховуючи, що судом встановлено, що відповідач зареєстрована у квартирі, проте в ній не проживає, позивач є власником 1/3 частини вказаної квартири і має правовстановлюючі документи на підтвердження цього, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 150 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України, ст. 10,60,212-215,224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір до бюджету ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук