Decision № 386930, 21.12.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.12.2006
Case No.
382/19-06
Document №
386930
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" грудня 2006 р. Справа № 382/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Київської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 15694,79 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача -Оністат А. А. (дов. № 9 від 04.01.2006 року)

від відповідача - не з'явився

обставини справи:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Київської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (далі -позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 15694,79 грн. заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 08.12.2005 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору НОМЕР_1 від 08.12.2005 року у відповідності до зобов'язань якого у відповідача існує заборгованість по кредиту в сумі 2114,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 10677,16 грн., заборгованість за процентами за використання кредиту становить 64,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 323,45 грн. Додатково за порушення умов договору позивачем нарахована відповідачу пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за використання кредиту яка складає 29,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149,18 грн. та штраф за порушення зобов'язань за договором у відповідності до п. 3.3.4, п. 3.3.5 та п. 3.3.15 договору складає 900,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4545,00 грн.

Представником позивача подано до суду заяву НОМЕР_2 від 12.12.2006 року про уточнення позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою заборгованості за кредитним договором та стягненню з відповідача 1844,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9312,50 грн. - заборгованості за кредитом, 33,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 171,45 грн. - процентів за використання кредиту, 124,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 630,54 грн. - пені та 900,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4545,00 грн. -штрафу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 30.10.2006 року та від 13.12.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Правовідносини сторін врегульовані договором НОМЕР_1 від 08.12.2005 року на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 30000,00 доларів США, зі сплатою 17% річних та кінцевим терміном повернення до 07.06.2007 року.

Отримання кредиту відповідачем підтверджується випискою з особливого рахунку відповідача від 08.12.2005 року.

Відповідно до п. 3.3.4 та п. 3.3.5 договору кредиту відповідач зобов'язаний повертати позивачу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом кожного місяця згідно графіку від 08.12.2005 року.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконав, та не повернув позивачу 2114,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 10677,16 грн. кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом розмір яких складає 64,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 323,45 грн.

Позивач за несвоєчасне повернення кредиту та процентів по договору кредиту нарахував відповідачу пеню в сумі 29,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149,18 грн. та штраф за порушення зобов'язань за договором встановлених в п. 3.3.4, п. 3.3.5 та п. 3.3.15 договору кредиту в розмірі 900,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4545,00 грн.

Позивач змінив позовні вимоги в зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем після подачі позову до суду, що викладено в заяві НОМЕР_2 від 12.12.2006 року. В зазначеній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 1844,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9312,50 грн. - заборгованості за кредитом, 33,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 171,45 грн. - процентів за використання кредиту, 124,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 630,54 грн. - пені та 900,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4545,00 грн. -штрафу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення 9312,50 грн. заборгованості за кредитом та 171,45 грн. заборгованість за відсотками є правомірними та підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення пені нарахованої позивачем в сумі 630,54 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків по кредиту, судом задоволено. Оскільки відповідно до п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 1 та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовні вимоги в частині стягнення 4545,00 грн. -штрафу судом задоволено у відповідності до ст. 549 та ст. 550 Цивільного кодексу України.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44 ст. 49 ГПК України покладаються відповідача. Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Київської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019, р/р 32008152402 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) - 9312 (дев'ять тисяч триста дванадцять) грн. 50 коп. -заборгованості за кредитним договором, 171 (сто сімдесят одна) грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками, 630 (шістсот тридцять) грн. 54 коп. пені, 4545 (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 00 коп. штрафу та судові витрати: 161 (сто шістдесят одна) грн. 76 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано

25.12.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 386930 ?

Документ № 386930 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 386930 ?

Дата ухвалення - 21.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 386930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 386930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 386930, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 386930, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 386930 refers to case No. 382/19-06

This decision relates to case No. 382/19-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 385200
Next document : 386931