ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 квітня 2014 року м. Київ К/800/22657/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
в с т а н о в и в :
Постановою Слов'яносербського районного суду Луганської області від 17 лютого 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зобов'язано Управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку, в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, за період з 27 липня 2013 року по 27 січня 2014 року включно, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 68,82 гривень. Позовні вимоги за період з 20 липня 2011 року по 26 липня 2013 року включно залишено без розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року Управлінню соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а його апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліку апеляційної скарги - оплати судового збору.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року в частині залишення апеляційної скарги без руху, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації про визнання дії протиправними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська
The court decision No. 38692587, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 429/240/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: