Court ruling № 38690934, 27.03.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа 635/2074/14-ц

Номер провадження 2/635/1460/2014

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 березня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Бабенко О.С., розглянувши заяву представника позивача Муха Павла Валерійовича про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом вилучення у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: ЗАЗ; модель: Daewoo Т13110; рік випуску: 2006; Номер кузова: НОМЕР_2; Держ. Реєстр. Номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області 14.07.2006 року, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та передати на зберігання на період до його реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: вул. Констянтинівська, 15, корп. А, м. Київ).

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника. Дану заяву пред'явлено, в зв'язку з можливістю знищення або пошкодження вказаного автомобіля, або втрати приналежностей до нього: комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, або номерних знаків, та неможливістю або утрудненню в майбутньому виконання рішення суду.

Зазначаючи, що до вирішення справи по суті зазначена особа, як власник вказаного автомобіля, має необмежену можливість розпоряджатися правами.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить за можливе, задовольнивши заяву позивача про забезпечення позову, шляхом вилучення у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: ЗАЗ; модель: Daewoo Т13110; рік випуску: 2006; Номер кузова: НОМЕР_2; Держ. Реєстр. Номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області 14.07.2006 року, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: вул. Констянтинівська, 15, корп. А, м. Київ).

Згідно частини 1 ст.151 ЦПК України, суд, за завою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд знаходить можливим застосувати положення п.2 ч.1.ст. 152 ЦПК України та вважає забезпечення позову співмірним із заявленими позивачем вимогами, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі знищення або пошкодження вказаного автомобіля, або втрати приналежностей до нього: комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, або номерних знаків, відповідачем майна, що йому належить.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Муха Павла Валерійовича про забезпечення позову - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: ЗАЗ; модель: Daewoo Т13110; рік випуску: 2006; Номер кузова: НОМЕР_2; Держ. Реєстр. Номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області 14.07.2006 року, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: вул. Констянтинівська, 15, корп. А, м. Київ).

Копію ухвали направити для виконання до: Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, Управління ДАІ ДУМВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.Ю. Полєхін