Court ruling № 38690478, 13.03.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12192/13-ц

Провадження № 2/369/425/14

УХВАЛА

Іменем України

13.03.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належного ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна та з Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області інформацію з Автоматизованої інформаційної системи "Автомобіль" та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції щодо зарестрованих за ОСОБА_1 на праві власності транспортних засобів та з ДПІ у Києво-Святошинському районі довідку про відкриті ОСОБА_1 рахунки в банківських установах, оскільки в позивача існують труднощі щодо отримання даної інформації самостійно.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, в заяві про забезпечення доказів відмовляє, оскільки дані докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються самого предмету позову, а також представник позивача не зазначає обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами. Витребування даних доказів не є обставиною, яка б давала підстави для задоволення цієї заяви.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ст.. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві представника позивача про забезпечення доказів, відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: