Справа № 296/2365/14-ц
2/296/1801/14
У Х В А Л А
"14" травня 2014 р.
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
24.04.2014 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 38690356, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 296/2365/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: