Справа № 404/3864/14-ц
Номер провадження 2/404/1829/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді- Іванової Н.Ю.
при секретарі- Гуйван О.В.
розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-101132407-Ф від 12.11.2007 року в сумі 34 409,72 доларів США та 158 177,36 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру під АДРЕСА_2, загальною площею -53,4 кв.м., житловою площею -28,1 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 12.11.2007 року за реєстром № 3461, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Виселити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та усіх мешканців, які зареєстровані та проживають у квартирі під АДРЕСА_2, зі зняттям з реєстраційного обліку в управлінні державної міграційної служби України у Кіровоградській області. Стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати.
Також, надав заяву про забезпечення позову. Просить заборонити управлінню державної міграційної служби України у Кіровоградській області та підпорядкованим йому органам проводити реєстрацію осіб в квартирі під АДРЕСА_2.
Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.
В порядку забезпечення позову заборонити управлінню державної міграційної служби України у Кіровоградській області та підпорядкованим йому органам проводити реєстрацію осіб в квартирі під АДРЕСА_2.
Стягувач: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АБ «Укргазбанк», зареєстрований за адресою: м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола 20, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280;
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2;
Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 38690004, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 404/3864/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: