Court ruling № 38688727, 15.04.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
15.04.2014
Case No.
642/5132/13-ц
Document №
38688727
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.04.2014

справа №642/5132/14 провадження №6/642/95/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Скляренка С.О., за участю секретаря Островерхової О.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у розмірі 4990,13 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою , у якій прохає суд внести зміни в судовий наказ по цивільній справі за №642/5132/13-ц , виданий Ленінським районним судом м. Харкова 05.07.2013 року, шляхом внесення даних щодо ідентифікаційного коду боржників.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких підстав та відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не з'явилися,оскільки неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву частково з наступних підстав.

05 липня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4990,13 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн. з кожного в рівних частках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки.

Судом були направлені запити до Міністерства доходів і зборів України щодо надання реєстраційного номеру облікової картки боржників.

09 квітня 2014 року судом були отримані відповіді з Міністерства доходів і зборів України щодо реєстраційних номерів облікової картки боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів України від 09.04.2014 року, яка міститься в матеріалах справи, немає можливості надати суду реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичних осіб - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з причин: боржник/стягував з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів України від 09.04.2014 року, яка також міститься в матеріалах справи, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером - НОМЕР_1.

Враховуючи вищезазначене, те, що суд позбавлений можливості внести до судового наказу дані щодо ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2, однак не позбавлений можливості внести ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, та керуючись ст. 369 ЦПК України, - суд,

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у розмірі 4990,13 грн. - задовольнити частково.

Внести зміни в судовий наказ від 05 липня 2013 року по справі №642/5132/13 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4990,13 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн. з кожного в рівних частках, шляхом його доповнення ідентифікаційним номером ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та паспортними даними боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ МВСУ в Харківській області 06.05.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

С У Д Д Я С.О.Скляренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38688727 ?

Документ № 38688727 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38688727 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38688727 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38688727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38688727, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 38688727, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 38688727 refers to case No. 642/5132/13-ц

This decision relates to case No. 642/5132/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38688721
Next document : 38697683