Справа № 185/7987/13-ц
Провадження № 2/185/51/14
У Х В А Л А
12 травня 2014 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
при секретарі судового засідання Шелеповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградської міської ради, треті особи - Житлово-комунальний кооператив "Комунальник-1", Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_1, треті особи - Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Павлоградське міжміське БТІ", про визнання права власності на спадщину та визнання недійсними правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
12 травня 2014 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину та визнання недійсними правовстановлюючих документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, оскільки від представника позивача надійшла така заява, подання заяви про залишення позову без розгляду не порушує закону, права чи інтереси інших осіб.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_1, треті особи - Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Павлоградське міжміське БТІ", про визнання права власності на спадщину та визнання недійсними правовстановлюючих документів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. М. Перекопський
Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський
The court decision No. 38687612, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/7987/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: