№ 38687323, 25.04.2014, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/595/14-п

3/588/179/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С. ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Білка Тростянецького району Сумської області, ідент.код НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, має на утриманні престарілу матір, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.03.2014 року о 19 год. 30 хв. на р.Боромля, поблизу с.Микитівка Тростянецького району Сумської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - "павуком". Спіймав рибу плітка в кількості 2 шт. загальною вагою 0,2 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 170 грн., чим грубо порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, факт скоєння правопрушення не заперечував.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №008103/132 від 04.03.2014 р., актом вилучення знаряддя від 04.03.2014 р., приймальним актом про відповідальне зберігання майна від 29.03.2014 р., описом вилучених об'єктів лову від 04.03.2014 року, розрахунком шкоди, випискою із правил любительського і спортивного рибальства, листом ДПІ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заборонене знаряддя лову - один "павук" з сіткоснастевого матеріалу, L-2 м, h -2 м, d -20х20мм, відповідно до ст.29 КУпАП, підлягає конфіскації, як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40 КУпАП підлягають стягненню з ОСОБА_1 заподіяні ним збитки у розмірі 170 грн. нга користь білківської сільської ради.

Крім того, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29,33,40,40-1,283,284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. із конфіскацією забороненого знаряддя лову -одного "павука" з сіткоснастевого матеріалу, L-2 м, h -2 м, d -20х20мм.

Стягнути із ОСОБА_1 заподіяні збитки у розмірі 170 грн. на користь Білківської сільської ради (рах. 33111331700390 Білківська сільська рада 24062100, ОКПО отримувача 37344688, МФО банку 837013 УДКСУ у Тростянецькому районі Сумської області).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник