Court ruling № 38686549, 13.03.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2014 року Справа № 805/16892/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Галатіної О.О.,

секретаря судового засідання Кузьменко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, секретаря судової палати по кримінальним справам В.П. Огурецького про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2014 року позивачеві було повернуто позовну заяву на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 17.02.2014 року суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначивши справу до судового розгляду.

Сторони до судового засідання не з'явилися були повідомлені належним чином.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Частини третя і четверта статті 105 КАС України визначають формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову. За суттю, це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.

З огляду на вищевикладене суд звертає увагу позивача на той факт, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутній повний текст адміністративного позову та всі матеріали на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, секретаря судової палати по кримінальним справам В.П. Огурецького про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 31 березня 2014 року для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.