Court ruling № 38686186, 14.05.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.05.2014
Case No.
903/1145/13
Document №
38686186
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2014 р. Справа № 903/1145/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від "09" квітня 2014 р.

у справі № 903/1145/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

до Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор"

про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Волинської області від 26.03.2013 р. у справі № 903/102/13-г, шляхом стягнення 4 117 407,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2014 р. у справі № 903/1145/13 частково задоволено скаргу Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області. Скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 27.02.2014 р. Припинено провадження в частині розгляду постанови про арешт коштів боржника від 27.02.2014 р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2014 р. у справі № 903/1145/13 в частині визнання незаконною постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.02.2014 та постановити судове рішення, яким у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор" відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги скаржник повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Однак, оскільки апелянтом було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. відновлено Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від "09" квітня 2014 р.у справі № 903/1145/13 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2014 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Позивачу надати протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38686186 ?

Документ № 38686186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38686186 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38686186 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38686186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38686186, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38686186, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38686186 refers to case No. 903/1145/13

This decision relates to case No. 903/1145/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38686179
Next document : 38692306