ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12.05.2014 р. справа № 913/873/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко О.А., Татенко В.М.при секретарі судового засідання Кулявець Ю.В.за участю представників сторін: від позивача: не з'явився;від відповідача 1:не з'явився;від відповідача 2:не з'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничої компанії «Інтердон», м. Алчевськ Луганської областіна ухвалу господарського суду Луганської областівід01.04.2014р.по справі№913/873/14 (суддя Шеліхіна Р.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничої компанії «Інтердон», м. Алчевськ Луганської області до Sadovaya (Cyprus) Trading Limited, Республіка Кіпр (Відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехносфера", м.Луганськ (Відповідач 2)простягнення 528 000, 00 євро
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничої компанії «Інтердон», м. Алчевськ Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2014р. у справі №913/873/14.
Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. за результатами автоматичного розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., судді Радіонова О.О., Татенко В.М.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. порушене апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 12.05.2014р. о 13:40 годин.
Розпорядженнями В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014р., у зв'язку із виходом судді Марченко О.А. з відпустки, склад колегії було змінено на: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., Марченко О.А., Татенко В.М.
Представник Позивача у судове засідання 12.05.2014р. не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів.
Представники Відповідачів у судове засідання 12.05.2014р. без пояснення причин не з'явилися.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, а також необхідністю витребування нових доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладання розгляду скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.п.1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.05.2014р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
2. Зобов'язати Скаржника до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення відносно неможливості оформлення листа опису для міжнародного поштового відправлення з урахуванням надання відповідного документу про надсилання копії апеляційної скарги на адресу Sadovaya (Cyprus) Trading Limited, Республіка Кіпр
3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Д.О. Попков
Судді О.А. Марченко
В.М. Татенко
Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)
надруковано примірників - 5:
1 - до справи
2 - Позивачу,
3 , 4 - Відповідачам,
5 - ДАГС.
.
The court decision No. 38686039, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/873/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: