ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.14р. Справа № 904/1934/14
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м. Дніпропетровськ)
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Чернігів)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.2013
від відповідача-1: не з'явився
від відповідач-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.
Відповідач-2 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ним не було отримано копію позову.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 26.05.14р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання подати:
Позивачу - направити відповідачу-2 копію позову;
Позивачу та відповідачу-2 - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);
Відповідачам - відзиви на позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 38685845, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1934/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: