Court ruling № 38685258, 04.01.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.01.2013
Case No.
2033/10012/12
Document №
38685258
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 6\2033\171\12

Справа № 2033\10012/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013 Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Волобуєвої О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Волобуєва О.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань покладених згідно зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 42\308-09, виданого Господарським судом Харківської області та виконавчого листа № 2а-7200\11\2070, виданого 17 січня 2012 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Женева-Сервіс» на користь Харківської міської ради та держави загальну суму боргу у розмірі 195647 грив.56 коп.

Державним виконавцем відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» 20 липня та 14 вересня 2012 року були відкриті виконавчі провадження.

Боржником - керівником ПП «Женева-Сервіс» ОСОБА_2 вимоги виконавчих документів не виконані, боржник має невиконані зобов»язання на території України та ухиляється від їх виконання.

Державний виконавець вважає, що наявність у особи невиконання зобов»язань, покладених на керівника ПП «Женева-Сервіс» ОСОБА_2 судовими рішеннями , є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Заступник начальника Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Волобуєва О.В. у судове засідання не з»явилась, просила про розгляд подання за її відсутністю.

Суд, вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця.

У відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходяться - наказ Господарського суду Харківської області, виданий 29 січня 2010 року про стягнення з ПП «Женева-Сервіс» на користь Харківської міської ради суми боргу 65208 грив.74 коп. та виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду про стягнення на користь держави 130438 грив.82 коп.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19 липня 2012 року та довідки з Головного управління статистики від 27 червня 2012 року керівником ПП «Женева-Сервіс» являється ОСОБА_2

Керівник ПП «Женева-Сервіс» ОСОБА_2 вимоги виконавчих документів не виконує.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовими рішеннями.

У відповідності до ч 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України» - громадянин України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно п 2, п 5 ч 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України» передбачено, що обмеження може бути застосовано до громадянина України, якщо щодо нього неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов»язання - до виконання зобов»язань або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань.

За таких обставин, суд вважає доцільним тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до погашення заборгованості по виконавчим документам, виданих 29 січня 2010 року Господарським судом Харківської області та 25 серпня 2011 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Женева-Сервіс» загальної суми боргу у розмірі 195647 грив. 56 коп.

Керуючись ст.217 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень судів» від 24 березня 2008 року № 261\2008 р, Законом України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України», п 8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»,

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Волобуєвої О.В. про тимчасове обмеження керівника ПП «Женева-Сервіс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - до погашення ним заборгованості за судовими рішеннями.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському відділу Державної виконавчою служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 38685258 ?

Документ № 38685258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38685258 ?

Дата ухвалення - 04.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38685258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38685258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38685258, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 38685258, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 38685258 refers to case No. 2033/10012/12

This decision relates to case No. 2033/10012/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38685249
Next document : 38685260