Court ruling № 38684473, 12.05.2014, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1650/14-ц

Провадження № 2-с/270/19/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Макіївка 12 травня 2014 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Лоппа А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.04.2014 року за заявою Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (адреса 86119, м. Макіївка, вул.. Волгоградського, 1, п/р 26003323109447 у філії Ворошиловського відділення № 25 ДОУ ПАТ «Ощадбанк України» МФО 335106, ОКПО 35581082, ІНН 001916705099) про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.03.2014 року у сумі 1029,38 гривні та судовий збір у розмірі 121,80 гривень з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

05 травня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив наступне. Лічильник на воду заявниця встановила 18.04.2002 року та з цього часу вона здійснювала щомісячно оплату за послуги згідно показників зазначеного лічильника. Жодних застережень чи повідомлень про необхідність здійснити перевірку лічильника вона не отримувала. Показання лічильника знімали контролери 07.07.2012 року та нічого не повідомив про необхідність перевірки лічильника, а через вісім місяців вона отримала повідомлення про те, що заявниця має заборгованість. Таким чином вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до судового засідання не з'явився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 15 квітня 2014 року за заявою Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (адреса 86119, м. Макіївка, вул.. Волгоградського, 1, п/р 26003323109447 у філії Ворошиловського відділення № 25 ДОУ ПАТ «Ощадбанк України» МФО 335106, ОКПО 35581082, ІНН 001916705099) про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.03.2014 року у сумі 1029,38 гривні та судовий збір у розмірі 121,80 гривень з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 - скасувати.

Заявлені заявником - Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суханова