Справа № 191/1493/14-ц
Провадження № 2/191/877/14
У Х В А Л А
15 травня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Черкової Н.Т.
при секретарі - Куслій А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0385 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до судового розгляду судом були розглянуті вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,156, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0385 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 14-00 годину 26 червня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Т. Черкова
The court decision No. 38684239, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 191/1493/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: