Справа № 386/512/14-ц
Провадження № 2/386/149/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 травня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Голованівської РДА в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» на органи опіки та піклування покладено функцію соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей, представництва інтересів дітей в суді.
Підставою представництва інтересів дітей є їх неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.
Мати дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області має двох доньок :ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та є одинокою матір»ю, так як державна реєстрація дітей проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України .
Згідно довідки , виданої виконкомом Наливайківської сільської ради від 02.04.2014 року № 143 діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом з бабусею ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного Наливайківською сільською радою від 14.03.2014 року матір дітей ОСОБА_3 не створила належних умов для проживання та виховання доньок , так як житловий будинок , в якому проживала сім»я ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 знаходиться в аварійному та антисанітарному стані, присадибна ділянка не обробляється, умови для проживання дітей взагалі відсутні .
Відповідно до характеристики , виданої виконкомом Наливайківської сільської ради від.02.04.2014 року № с144 ОСОБА_3 характеризується негативно . За період проживання на території Наливайківської сільської ради зарекомендувала себе легковажною, безвідповідальною особою, вела аморальний спосіб життя , зловживала спиртними напоями. У вихованні дітей проявляє байдужість, участі не приймає . Серед сусідів та жителів села повагою не користується, на зауваження не реагує.
Згідно характеристик виданих Наливайківською ЗОШ І-ІІ ступенів від 09.04.2014 року № 2014 року № 15, № 16 матір ОСОБА_3 участі у шкільному житті дітей не приймає, на батьківські збори не з»являється, не цікавиться їх успішністю та поведінкою.
Відповідно до пояснень сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жителів с. Наливайка, мати дітей ОСОБА_3 не займається вихованням доньок, не спілкується з ними, не піклується про їхній стан здоров»я, матеріально не забезпечує, тобто ухиляється від виконання батьківського обов»язків відносно доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Крім того, матір ОСОБА_3 написала власноруч заяву, засвідченою головою Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області П»яничук Н.В. від 12.03.2014 року щодо згоди на позбавлення її батьківських прав .
Враховуючи клопотання Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та висновок органу опіки та піклування доцільно, в інтересах дітей, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області стосовно доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області стосовно доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області аліменти на утримання доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до їх повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду на користь опікуна або установи, в якій буде перебувати дитина та судовий збір на корись держави.
Судові витрати по справі покласти на відповідача .
Суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду оскільки в справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду, попередньє судове засідання не є обов»язковим, згідно ст.130 ЦПК України, що позивач має право на відкриття провадження у справі .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 386/512/14-ц за позовом органу опіки та піклування Голованівської РДА в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Призначити судове засідання по справі
на 13.05.2014 року на 09 год. 00 хв.
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.05.2014 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 13.05.2014 обов»язкова .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п"яти) днів з дня проголошення ухвали .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Ю. О. Гут
The court decision No. 38684046, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 386/512/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: