Дело №1-890/07/04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
1 октября 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Донец О.В.
при секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Калашник В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, украинца, гр. Украины, образование среднее техническое, холостого, работающего столяром в ООО «Оптима Фиде», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Киевского районного суда гор. Харькова от 8.08.2007 года ОСОБА_1осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины 1 году 6 месяцам ограничения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев.
В приговоре не разрешен вопрос о взыскании судебных издержек в размере 94,15 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.
В связи с изложенным, приговор в данной части подлежит уточнению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,330,409 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Внести уточнение в резолютивную часть приговора Киевского районного суда г. Харькова от 8.08.2007 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ВДК в Киевском районе, р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011) 94,15 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.
Постановление может ' быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.
The court decision No. 3868385, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-890/07/04. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: