Court ruling № 38683376, 14.05.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 травня 2014 р. Справа № 805/1823/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2014 року в сумі 1027 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2014 року в сумі 1027 грн. 14 коп.

13 травня 2014 року через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення по справі № 805/1823/14, а саме найменування юридичної особи виправити з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» на «Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року в адміністративній справі № 805/1823/14 була допущена помилка по тексту постанови стосовно найменування юридичної особи, а саме: зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» замість «Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».

У зв’язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя.

2. У тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року в адміністративній справі № 805/1823/14 виправити найменування юридичної особи з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» на «Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 14 травня 2014 року.

Суддя Смагар С.В.