Дата документу 15.05.2014
Справа № 479/417/14-ц
2/479/143/14
У Х В А Л А
15 травня 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,
за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,
В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання, на якому представником позивача змінені позовні вимоги, які викладені нечітко та не у відповідності із вимогами ст. 39 Закону України "Про іпотеку". Є незрозумілим суть позовних вимог , а саме чи ставиться питання про звернення стягнення на предмет іпотеки одночасно зі стягненням заборгованості за кредитним договором, не зазначено спосіб реалізації предмета іпотеки та не вказана початкова ціна предмета іпотеки.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним оголосити перерву в попередньому судовому засіданні та запропонувати позивачеві привести позовну заяву у відповідність із законом в строк до 27 травня 2014 року.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні на 27 травня 2014 року на 11.00 год.
Позивачу до вказаного часу привести зміст позовної заяви у відповідність до закону.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей
районного суду
The court decision No. 38683025, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 479/417/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: