2.11.3
Справа № 2а-1426/09/0870
У Х В А Л А
про зупинення провадження
31 березня 2009 року Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Матяш О.В.,
при секретарі Шкоді О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом акціонерного банку «Металург»
до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі, ДПА у Запорізькій області, ДПА України
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000330807/0 від 18.07.2008, №0000330807/1 від 25.09.2008, №0000330807/2 від 04.12.2008, №0000330807/3 від 11.02.2009,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У попередньому засіданні представник позивача підтримав позов, представники усіх відповідачів проти позову заперечують.
Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:
1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;
2) зобов'язав сторони надати документи та порівняльну таблицю щодо порушень;
3) з'ясував якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;
4) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Однак, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.
Представники усіх відповідачів проти зупинення провадження по справі не заперечують.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 14.05.2009.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст.111, 114, 121 КАС України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження.
Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 14.05.2009 для надання позивачем додаткових доказів по справі та у зв'язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.
Зобов'язати надати до 14.05.2009:
п о з и в а ч а - оригінали та копії платіжних повідомлень щодо сплати визнаних вимог; оригінали та копії декларацій з уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань за 2005-2006 роки; уточнений позов щодо повного або часткового визнання недійсними податкових повідомлень - рішень;
с т о р о н и - порівняльну таблицю щодо порушень визначених у акті 26/08-07/20496061 від 07.07.2008, з посиланням на норми закону по кожному порушенню, та їх нормативне обґрунтування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали - для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього
апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 3868094, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-1426/09/0870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: