Court ruling № 38680562, 05.05.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2014 р. 804/4998/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши клопотання керівника ПП «Видавництва «Навчальна книга» Литвинюк О.І. про подовження строку про залишення позову без руху у справі №804/4998/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та визнання недійсною вимоги тощо , -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року Приватне підприємство «Видавництво «Навчальна книга» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про протиправними дій та визнання недійсними вимог.

Ухвалою суду від 11.04.2014 року позов залишено без руху, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Позивачу було запропоновано до 30.04.2014 р. усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто з урахуванням характеру позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру.

30.04.2014 р. в Дніпропетровському окружному адміністративному суді зареєстровано клопотання від керівника ПП «Видавництва «Навчальна книга» Литвинюк О.І. про виправлення описки, роз'яснення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 р. та подовження строку про залишення позову без руху у справі №804/4998/14.

З урахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України клопотання позивача в частині роз'яснення та виправлення описки в ухвалі суду від 11.04.2014 р. призначено до розгляду в судовому засіданні, про що винесено відповідну ухвалу від 05.05.2014р.

Щодо питання подовження строку про залишення позову без руху у справі №804/4998/14 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно до ч.ч. 1-4 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, отримавши ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 р., звернувся з клопотанням про її роз'яснення та виправлення описки, що є підставою для продовження процесуального строку, який було встановлено ухвалою від 11.04.2014 р. про залишення позову Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 165, 170, 185 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному підприємству «Видавництво «Навчальна книга» строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Встановити позивачу строк до 09 червня 2014 р. для усунення недоліків адміністративного позову у справі №804/4998/14 шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто з урахуванням характеру позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовом.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук Ухвала не набрала законної сили станом на 05.05.2014 Суддя О.С.Рябчук З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова