№ 38679877, 25.04.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
25.04.2014
Case No.
639/2725/14-п
Document №
38679877
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/2725/14-п

Провадження № 3/639/729/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, генеральний директор ПрАТ "Термолайф", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, вчиненого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 27.03.2014 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, вчиненого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, будучі генеральним директором ПрАТ "Термолайф", вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме - на зазначеному підприємстві яке розташовано за адресою: м. Харків, Карачівське Шосе, 44, особи які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, забезпечити заходу захисту органів дихання з переговорним пристроєм - термін виконання минув 08.01.2014 року, залишається не виконаним та є триваючим., чим було порушено вимоги п.п. 4.3.4 ПТБ.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується приписом № 130 про усунення вимог законодавста та протоколом про адміністративне правопорушення, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 188 -16 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-16, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримавача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38679877 ?

Документ № 38679877 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38679877 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38679877 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38679877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38679877, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 38679877, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38679877 refers to case No. 639/2725/14-п

This decision relates to case No. 639/2725/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38678486
Next document : 38680053