Court ruling № 38679041, 12.05.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 913/786/14

Провадження №18/913/786/14

За позовом прокурора міста Алчевська в інтересах держави в особі

1-го позивача - Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

2-го позивача - комунального теплопостачального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 6148,28 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою б/н від 09.04.2014 про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2014 по справі № 913/786/14.

Ухвалою від 11.04.2014 по справі № 913/786/14 господарський суд повернув заяву про розстрочення виконання рішення та додані до неї документи заявнику без розгляду, оскільки відповідачем не надано до заяви доказів надсилання прокурору та другій стороні відповідних копій вказаної заяви.

12.05.2014 до канцелярії суду від прокурора міста Алчевська за супровідним листом без номеру та дати із зазначенням «за належністю» надійшла незавірена фотокопія заяви відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 09.04.2014 про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2014 по справі № 913/786/14 з доданими до неї матеріалами (це фотокопія саме тієї заяви з документами, яка була повернута відповідачу ухвалою суду від 11.04.2014).

Автоматизованою системою документообігу суду незавірена фотокопія вказаної заяви передана на розгляд судді Корнієнко В.В.

Однак, як вказано вище, зазначена заява ухвалою суду від 11.04.2014 вже була повернута заявникові без розгляду, в зв'язку з недоданням суду доказів надсилання її копії прокурору та іншій стороні по справі.

Повторно відповідач не звертався до суду з заявою про надання йому розстрочки виконання рішення.

До фотокопії вказаної заяви, яка надійшла до суду з прокуратури м. Алчевська, також не додано доказів надсилання її копії прокурору та позивачу.

За таких обставин, зазначена фотокопія заяви відповідача (що надійшла до суду з прокуратури м. Алчевська) не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, та підлягає поверненню прокурору м. Алчевська без розгляду.

Суд, також вважає, що вищевказана фотокопія заяви відповідача надіслана господарському суду прокурором м. Алчевська «за належністю» помилково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про розстрочення виконання рішення та додані до неї документи прокурору міста Алчевська без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 7 аркушах.

Суддя В.В. Корнієнко