Decision № 3867855, 26.11.2008, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
26.11.2008
Case No.
2-3258/2008
Document №
3867855
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

 Справа № 2-3258/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

 провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” Черкаська філія ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

На підставі кредитного договору №217/ФЖ-06 від 6 грудня 2006 року ТОВ «Уркпромбанк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000 грн. на придбання житла зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом, строком кредитування 240 місяців.

 Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти в розмірі не менше 104 грн. 17 коп. та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного місяця. Згідно із п. 2.8. кредитного договору нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту, а нарахована комісія сплачується позичальником щомісячно по 10 число кожного місяця.

В день укладення договору кредиту позивач та відповідачі уклали договір поруки №217/П-06, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед ТОВ «Уркпромбанк» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів і комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

 Посилаючись на те, що станом на 3 листопада 2008 року у ОСОБА_1 перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а він добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь борг за кредитом в розмірі 27 796 грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 307 грн. 96 коп., а всього 28 104 грн. 01 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, про що вказав у своїй письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.

 Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

 Згідно п.п. 5.2.,5.3 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості

 Відповідно до п.6.3. кредитного договору у разі невиконання позичальником вимоги про дострокове виконання зобов'язань за договором у встановлений строк банк має право стягнути примусово всю заборгованість за цим договором, в тому числі шляхом стягнення заборгованості з поручителів.

Згідно ст. 554 ЦК України та п. 2 договору поруки, в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Таким чином, згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Уркпромбанк» станом на 3 листопада 2008 року становить 27 796 грн. 05 коп., а саме заборгованість по кредиту прострочена - 1 132,89 грн., сума прострочених процентів - 2 520,05 грн., сума прострочених щомісячних комісій - 450,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 124,79 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 350,28 грн., пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії - 44,35 грн., сума строкової заборгованості - 22 708,26 грн., сума донарахованих процентів - 365,43 грн.; сума нарахованої щомісячної комісії - 100,00 грн., яка підлягає стягненню відповідно до вимог ст. ст. 1048,1049, 1054 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 307 грн. 96 коп.., що складається із витрат на оплату судового збору в розмірі 277 грн. 96 коп. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

Всього ж з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 28 104 грн. 01 коп. ( 27796,05+307,96).

На підставі наведеного, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” Черкаська філія ТОВ “Укрпромбанк” м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37, к/рах 3901301354927 в ТОВ «Укрпромбанк», код ЄДРПОУ 26425435, МФО 354927 борг за договором кредиту в сумі 27 796 грн. 05 коп. та судові витрати в сумі 307 грн. 96 коп., а всього 28 104 грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3867855 ?

Документ № 3867855 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3867855 ?

Дата ухвалення - 26.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3867855 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3867855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3867855, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 3867855, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3867855 refers to case No. 2-3258/2008

This decision relates to case No. 2-3258/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3867854
Next document : 3867929