Справа № 333/250/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Пасюті К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 333/250/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 333/250/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою - задоволено.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.204 року по цивільній справі № 333/250/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою виправлено описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року.
В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заявник не з'явився. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/250/14-ц, суд приходить до наступних висновків.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя про повернення судового збору по цивільній справі № 333/250/14-ц року у резолютивній частині допущена описка, а саме вказано повернути з Державного бюджету «ПАТ «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 сплачений ним на розрахунковий рахунок № 31212206700005 (одержувач - УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, код одержувача - 38025435, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015)», судовий збір, замість вірного, повернути з Державного бюджету «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений ним на розрахунковий рахунок № 31212206700005 (одержувач - УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, код одержувача - 38025435, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015)» судовий збір.
У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року а саме: повернути з Державного бюджету «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений ним на розрахунковий рахунок № 31212206700005 (одержувач - УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, код одержувача - 38025435, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015)» судовий збір згідно квитанції № 35 від 12.11.2013 року у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок , та згідно квитанції № 22 від 05.02.2014 року у розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 20 копійок
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
The court decision No. 38677698, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 333/250/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: