Справа № 310/9496/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2014 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі головуючого- судді- Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську матеріали справи за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції, 3-ої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів(аукціонів), якщо вони не відбулися та скасування рішення про державну реєстрацію прав
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції, 3-ої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів(аукціонів), якщо вони не відбулися та скасування рішення про державну реєстрацію прав.
Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по справі на тих підставах, що в провадженні суду перебуває цідильна справа за скаргою позивача на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Ткаченко Н.М. щодо складання акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та їх скасування. На теперішній час ця справа розглянута, але ухвала не набрала чинності.
Представник відповідача відділу ДВС Титов С.І. проти клопотання про зупинення провадження по справі не заперечує.
Представник відповідача ПАТ "ТАСкомбанк" Першин І.М. проти клопотання про зупинення провадження по справі не заперечує, оскільки вони будуть оскаржувати ухвалу суду від 15,05.2014р. по скарзі позивача.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по справі до вирішення питання по іншій справі по скарзі позивача на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що унеможливлює розгляд цієї справи, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до розгляду іншої справи( суддя Бердянського міськрайсуду Ліхтанська Н.П.)
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції, 3-ої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів(аукціонів), якщо вони не відбулися та скасування рішення про державну реєстрацію прав -- зупинити до розгляду іншої справи: №310/9145/13( суддя Бердянського міськрайсуду Ліхтанська Н.П.)
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: Н. П. Ліхтанська
The court decision No. 38677635, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 310/9496/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: