ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"15" травня 2014 р.
Справа № 916/1504/14
За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;
До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ"
2. Військової частини А2238;
про визнання недійсним договору та повернення нерухомого майна
Суддя Никифорчук М.І.
Судове засідання по справі № 916/1504/14 призначене на "12" травня 2014 р. о 15:10, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання суду на "16" травня 2014 р. о 12:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.
2.Зобов'язати:
позивачів надати:
- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;
- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;
відповідачів надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 38676872, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1504/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: