ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09.01.07
Суддя Моргуленко Т.Є. розглянувши матеріали за заявою боржника: ТОВ «АФТ Лтд»(57017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 71, ЄДРПОУ 32228853) про: порушення справи про банкрутство,
встановив:
Не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме:
Статтею 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).
У наданих матеріалах відсутнє відповідне рішення про ліквідацію, відомості щодо ліквідаційної комісії.
Крім того, бухгалтерський баланс на останню звітну дату повинен бути підписаний керівником і бухгалтером підприємства –боржника.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.93 р. № 7 - 93 державне мито в сумі 85, 00 грн., яке перераховане по платіжному дорученню № 456 від 25.12.2006р., підлягає поверненню.
Суддя
Т.Є.Моргуленко
The court decision No. 386766, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: