Провадження № 2/742/633/14
Єдиний унікальний № 742/1746/14
УХВАЛА
13 травня 2014 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна подружжя та поділ майна, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа про визнання автомобіля ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_1 об»єктом права сільної сумісної власності подружжя - сторін у справі, визнання права власності на ? частину транспорту та стягнення половини його вартості, оскільки такий був набутий сторонами за час перебування між собою у шлюбі, але був зареєстрований одноособово на відповідача ОСОБА_4 (інформація Прилуцкього Центру 7402 ДАІ).
У судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_5, проти чого заперечує представник відповідача.
Стаття 33 ЦПК України вказує на те, що за клопотанням позивача суд має право, залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що на підставі довідки-рахунку ВІА 414912 від 26.04.2014, без узгодження з позивачкою, було здійснено перереєстрацію спірного автомобіля на ім"я ОСОБА_5, тому суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна подружжя та поділ майна, в якості співвідповідача - ОСОБА_5, якому направити копію даної ухвали та позовної заяви з додатками, а справу відкласти розглядом до 11 год. 30 хв. 23 травня 2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 38676409, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 742/1746/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: