Court ruling № 38676039, 15.05.2014, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

1-в/381/69/14

381/4408/13-к

У Х В А Л А

15 травня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бартка В.М.,

при секретарі Лисовець В.В.,

за участю сторін кримінального провадження прокурора Мізерного П.П., інспектора Фастівского КВІ - Гарячої Т.П., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів подвння інспектора Фастівського РВ КВІ про застосування амністії щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року до суду надійшло подання інспектора Фастівського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі ОСОБА_2, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.1 п «в» Закону України « Про амністію у 2014 році» №1185-УІІ від 08.04.2014 р.(далі Закон України «Про амністію у 2014 році»).

Заслухавши думку представника органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, ОСОБА_2, який проти задоволення подання інспектора та застосування щодо нього амністії не заперечував про що надав суду згоду в усній формі з зазначенням цього в журналі судового засідання, прокурора, який в судовому засіданні підтримав заявлене інспектором подання, ретельно перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню з підстав, передбачених Законом України «Про амністію в 2014 році», виходячи з такого. ОСОБА_2, засуджений за вчинення злочину за таких обставин. 10.07.2013 р., ОСОБА_2, перебуваючи в с.Триліси, Фастівського району, Київської області, перебуваючи на території Триліського спиртзаводу маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши із дикоростучих рослин конопель декілька гілок з листям, які потім поклав сохнути.

14.07.2014 р., ОСОБА_2, повернувся на місце де сушились рослини коноплі, подрібнив листя склав в два паперові згортки з глянцевого журналу, які потім помістив до свого автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1, де незаконно зберігав їх у «підлокітнику» для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 15.07.2013р., близько 21 годин під час огляду автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, за адресою с.Королівка, по вул.Леніна працівниками міліції в салоні даного автомобіля, а саме «підлокітнику» було виявлено та вилучено два паперові згортки з глянцевого журналу в яких знаходилася подріблена зелена речовина природного походження.

Згідно висновку експерта №203/х від 17.07.2013 року - представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,яка знаходилась у паперових згортках автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотиком - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 21,03 г., 9,17 г., загальною вагою 30,2.

Тому вироком Фастівського міськрайсуду Київської області від 01.08.2013 року ОСОБА_2, засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю в один рік.

Згідно п. «а» ч.2 ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» застосування цього закону здійснюється у тому числі і до осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 р» звільненню від відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей- інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно з фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2013 року ОСОБА_2, має дитину, якій не виповнилось 18 років.

У зв'язку з викладеним та враховуючи, що ОСОБА_2, вчинив злочин середньої тяжкості, який не є тяжким або особливо тяжким (ст.12 КК України), є особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, а також на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» мав дитину, якій не виповнилось 18 років (п. «в» ст.1 Закону), суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому стосовно ОСОБА_2, слід застосувати амністію.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014р», ст.ст.369-372, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 р» №1185-УІІ від 08.04.2914 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.М.Бартко