465/3064/13-ц
6/465/130/14
УХВАЛА
про прийняття до провадження
12 травня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова- Кузь В.Я.
розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Чиж Н.М. про надання державному виконавцю дозволу на безперешкодне входження до помешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по виконанню судового наказу Франківського районного суду м.Львова № 2н/465/452/13 від 01.04.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ЛКП "Навколо базару" боргу,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся в суд із поданням про надання державному виконавцю дозволу на безперешкодне входження до помешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по виконанню судового наказу Франківського районного суду м.Львова № 2н/465/452/13 від 01.04.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ЛКП "Навколо базару" боргу.
Подання підсудне Франківському районному суду м.Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 376 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за матеріалами подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Чиж Н.М. про надання державному виконавцю дозволу на безперешкодне входження до помешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по виконанню судового наказу Франківського районного суду м.Львова № 2н/465/452/13 від 01.04.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ЛКП "Навколо базару" боргу
Суддя Кузь В.Я.
The court decision No. 38675494, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/3064/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: