№ 38675019, 14.05.2014, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/571/14-п

провадження № 3/166/286/14

код категорії 192

ст. КУпАП 163-1 ч.1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого керівником ДП СЛАП "Ратне Агроліс",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці Ратнівскою ОДПІ ДП СЛАП "Ратне Агроліс", керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення: завищено суму валових витрат, заявлену у податковій декларації з податку на прибуток № 9091088659 від 03.03.2014 року на суму 11374 грн., та як наслідок не сплата податку на прибуток за 2013 рік у сумі 2161 грн., чим порушено п.146,12 ст. 146 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дане питання входить безпосередньо в функціональні обов"язки бухгалтера ОСОБА_2, яка за дане адміністративне правопорушення була притягнута до адмінвідповідальності.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №060856 від 05.05.2014 року; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток за 2013 рік від 09.042014 року №112/22-34417131.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при застосуванні ст. 22 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З врахуванням встановлених в справі обставин, характер вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, усвідомив протиправність своїх дій, щоб не допускати в майбутньому подібного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його майновий та сімейний стан, те, що дане питання входить безпосередньо в функціональні обов"язки бухгалтера ОСОБА_2, яка за дане адміністративне правопорушення була притягнута до адмінвідповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності по ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справа закриттю.

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 22, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 вважати звільненим від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, в силу малозначності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.