Sentence № 3867474, 03.12.2008, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року Лебединський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Бакланова Р.В.

при секретарі - Сугак Н.О.

за участю прокурора - Оснач О.М.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедин справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м. Алейськ Албайського краю Російської Федерації, освіта вища, громадянина України, розлученого, проживаючої в АДРЕСА_1не працюючого, раніше не судимої

по ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2008 року близько 15 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на автодорозі АДРЕСА_1 зустрів ОСОБА_3 яка їхала на велосипеді до с. Гринциве. Реалізовуючи свій намар заволодіти велосипедом ОСОБА_2 дочекавшись поки ОСОБА_3 наблизиться до нього умисно відкрито, застосувавши фізичну сил, що виразилось у нанесенні удару потерпілій у груди та завдавши потерпілій легкі тілесні ушкодження, заволодів велосипедом марки «Комфорт» вартістю 332 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши, що він 2 жовтня 2008 року на дорозі зустрів потерпілу штовхнув та відібрав велосипед. Потім він його покинув. У скоєному розкаявся, попрохав вибачення у потерпілої.

Заслухавши пояснення підсуднго, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена в повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України так як так як він скоїв грабіж - тобто, відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

 При обранні підсудній виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, характеристику підсудного з місця проживання, визнання ним своєї вини.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, щире каяття, те що потерпіла просить суд не позбавляти волі підсудного суд вважає за можливе призначити підсудному покарання, застосувавши ст. 69 КК України i призначити покарання за даний злочин, перейти до іншого більш м'якого виду покарання не передбаченої в санкції статті за цей злочин, та призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі оскільки підсудного можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на р/р НОМЕР_1 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 827013, код ЄДРПОУ 25574892 кошти в розмірі 112 грн. 68 коп., витрачені на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: велосипед «Комфорт», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3вважати повернутим власниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 510 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу, обрану у вiдношеннi засудженого ОСОБА_2 залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: велосипед «Комфорт», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3вважати повернутим власниці.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на р/р НОМЕР_1 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 827013, код ЄДРПОУ 25574892 кошти в розмірі 112 грн. 68 коп., витрачені на проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя