_____________________
Справа № 520/12703/13-ц
Провадження № 2-п/520/97/14
УХВАЛА
14.05.2014 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ
08.05.2014 р. заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.02.2014 р. по цивільній справі №520/12703/13-ц за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 «про приведення земельної ділянки до первісного стану шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості».
Однак у порушення ч. 4 ст. 229 ЦПК України заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
За таких обставинах суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись не поданою та буде повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Маломуж А.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
ОСОБА_2 (представник ОСОБА_1)
АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію хвали суду від 14.05.2014 року про залишення заяви без руху.
Додаток:
Суддя Маломуж А. І.
The court decision No. 38673273, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/12703/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: