Court ruling № 38671692, 09.04.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2014 р. Справа № 922/642/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 929 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25 березня 2014 року у справі № 922/642/14

за позовом Дочірнього підприємства "Таврія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро", с. Іванівка Вовчанського району Харківської області

про стягнення 49 986,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство "Таврія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро"про стягнення 49986,34 грн., в тому числі:45352,80 грн. заборгованості по укладеному між сторонами договору купівлі-продажу № 1904-1-5 та нараховані на цю заборгованість за період з липня 2013 року по січень 2014 року 362,82 грн. інфляційних втрат, 793,67 грн. 3% річних та 3477,05 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 березня 2014 року у справі № 922/642/14 (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 45352,80 грн. заборгованості 362,82 грн. інфляційних втрат, 793,67 грн. 3% річних, 3477,05 грн. пені та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить це рішення скасувати.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду уточнення вимог апеляційної скарги щодо того, яке рішення він просить прийняти суд апеляційної інстанції.

4. Запропонувати позивачу надати відповідачу та апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.