Court ruling № 38671640, 15.05.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
15.05.2014
Case No.
01/2676
Document №
38671640
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 01/2676

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про заміну кредитора його правонаступником

у справі за Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

до комунального підприємства «Гранд», м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства «Гранд» (вул. Свердлова, 96, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДР 25728866).

Постановою від 13 січня 2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

17 вересня 2013 року ліквідатором комунального підприємства «Гранд» призначено арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

До суду з клопотанням про заміну кредитора звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, а саме: Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби її правонаступником - Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

В обґрунтування викладених у заяві вимог кредитор пояснив, що постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів; реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби; визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з додатком 2 до вказаної постанови Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

07 червня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про утворення Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

У даному випадку Смілянська ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області є правонаступником Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби, а тому суд вважає за необхідне клопотання кредитора задовольнити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про заміну кредитора задовольнити.

Замінити Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби на її правонаступника - Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (вул. Леніна, 76, м. Сміла, Смілянський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 38627894).

Суддя О.В. Чевгуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 38671640 ?

Документ № 38671640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38671640 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38671640 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38671640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38671640, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 38671640, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 38671640 refers to case No. 01/2676

This decision relates to case No. 01/2676. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38669733
Next document : 38671688