ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.04.2014 Справа № 905/1821/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.
при секретарі судового засідання: Шавкун І.Д.
У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма «БЮРО ЗАХИСТУ», м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецької області
про розірвання договору суборенди № 7/2-с/14 від 01.12.2013, стягнення 20594,28грн.
за участю представників сторін:
від позивача : Літвін В.А., за довіреністю № 11 від 18.03.2014
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЮРО ЗАХИСТУ», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецької області про розірвання договору суборенди № 7/2-с/14 від 01.12.2013, стягнення 20594,28грн.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року об 11:15 год.
Зобов'язати позивача надати суду: докази в підтвердження направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу.
Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.
Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М.Ю. Мальцев
Надруковано 3 примірника:
1- позивачу
1- відповідачу
1- у справу
Вик. Шавкун І.Д.
The court decision No. 38671588, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1821/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: