ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.05.14р. Справа № 904/3133/14
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління", м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ
про стягнення штрафних санкцій за договором підряду
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" про стягнення 21 229,07грн. штрафних санкцій за договором підряду.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
По-перше, п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
У позовній заяві зазначене в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, кім. 433, ідентифікаційний код 38676920.
В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи (ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").
Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) за ідентифікаційним кодом 38676920 зареєстровано: Товариство з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, кім. 435/1.
По-друге, ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Згідно доданого до позовної заяви опису (ф.107) позовна заява направлена відповідачу на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, кім. 433, однак згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) відповідач зареєстрований за іншою адресою.
Тобто, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.54,56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не надано доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів, не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 54, ч.1 ст.56, п.2,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №695 від 05.05.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1827,00грн.
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 38671565, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/3133/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: