УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.14р. Справа № 904/3825/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: ліквідатор Гелашвілі О.О.
в засіданні приймали участь: -
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнеспром-Т", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОВІТА", с. Олександрівка Покровський район Дніпропетровська область вул. Шкільна, 10 (код ЄДРПОУ 33421689)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.06.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шоковіта" за заявою ТОВ "Будбізнеспром-Т", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гелашвілі О.О.
Постановою від 19.09.2013 р. боржника визнано боржника, відкрито ліквідаційну процедуру.
Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 10.06.14р. о 10:10.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відомості за результатами інвентаризації майна банкрута.
4. Явка кредитора, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
5. Копію ухвали направити ТОВ "Будбізнеспром-Т".
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Карпенко
The court decision No. 38671502, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3825/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: