Court ruling № 38669765, 06.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/339/14 Головуючий у 1- й інстанції Соломко І.І. Суддя - доповідач: Романчук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко С.Б.,

Пилипенко О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження винесене з ініціативи суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Прилуки на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Прилуки про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Прилуки - залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Внаслідок описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року було невірно зазначено суд, який прийняв оскаржувану постанову від 29 січня 2014 року «Київський окружний адміністративний суд».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає питання про внесення виправлень в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, де замість невірно зазначеного суду, який прийняв оскаржувану постанову від 29 січня 2014 року «Київський окружний адміністративний суд» слід читати «Чернігівський окружний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б.Глущенко

О.Є.Пилипенко

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.