Court ruling № 38668955, 12.05.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 903/354/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с.Баїв, Луцького району

про стягнення 24 437,47 грн., -

Суддя: Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В. - представник, дов. від 19.03.2014 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро», м.Миколаїв звернувся до господарського суду Волинської області в особі представника Бонтлаб В.В., м.Київ, діючого на підставі довіреності від 19.03.2014 р. з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення 24 437,47 грн., в т.ч. 13 776, 00 грн. основної заборгованості, 5 510, 40 грн. дооцінку вартості неоплаченого товару, 2 145, 43 грн. - 36 % річних, 94, 44 грн. пені, 156, 00 грн. індексу інфляції, 2 755, 20 грн. штрафу в результаті невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений 20.03.2013 р. між ТОВ «Імперія - Агро» та СГ ТзОВ «Україна» договір поставки № ЗР-59/13 з додатком № 1 від 11.06.2013 р., видаткову накладну № 2958 від 11.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.04.2014 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро» прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 903/354/14. Справу призначено до розгляду на 12.05.2014 р. на 11:00 год. Зобов'язано позивача: подати додаткові письмові обґрунтування правових підстав застосування п.2 ч.2.ст.231 ГК України щодо стягнення пені у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг) до грошових зобов'язань сторони за договором. Відповідача зобов'язано: подати письмові пояснення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ, надати заперечення щодо правильності нарахувань позивачем дооцінки вартості неоплаченого товару, 36% річних, пені, штрафу, індексу інфляції.

28.04.2014 р. до господарського суду Волинської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія - Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 01-29/4126/14), відповідно до якого позивач просить здійснити розгляд справи № 903/354/14, призначеної на 12.05.2014 р. за участю представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Згідно ухвали господарського суду Волинської області від 29.04.2014 р. клопотання представника ТзОВ «Імперія - Агро» про участь у судовому засіданні 12.05.2014 р. по справі № 903/354/14 в режимі відеоконференції було задоволено.

Дана ухвала суду була направлена господарському суду м.Києва до виконання та сторонам до відома.

В судовому засіданні 12.05.2014 р. в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмових пояснень та заперечень щодо предмету спору не подав, представник в судове засідання не з'явився. Водночас, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 01-29/4466/14 від 12.05.2014 р.) у зв'язку з тим, що процесуального документу про час і місце розгляду справи не надходило та відсутністю в м.Луцьку в день розгляду справи 12.05.2014 р. та перебуванням у відрядженні у м.Миколаєві.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних доказів у справі, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення розгляду даної справи.

Оскільки участь представника позивача в судовому засіданні 12.05.2014 р. була здійснена в режимі відеоконференції, то господарський суд за власною ініціативою, як це передбачено ст.741 ГПК України ухвалює про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.741, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 р. на 14.00 год.

2. Позивачу: подати додаткові письмові обґрунтування правових підстав застосування п.2 ч.2.ст.231 ГК України щодо стягнення пені у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг) до грошових зобов'язань сторони за договором.

3. Відповідачу: подати письмові пояснення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ, надати заперечення щодо правильності нарахувань позивачем дооцінки вартості неоплаченого товару, 36% річних, пені, штрафу, індексу інфляції.

4. Забезпечити Позивачу - ТзОВ «Імперія -Агро» участь представника в судовому засіданні 10.06.2014 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

5. Доручити господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення 10.06.2014 р. о 14:00 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні вказаного суду судового засідання по справі № 903/354/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м.Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с.Баїв, Луцького району про стягнення 24 437,47 грн. заборгованості.

6. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити господарському суду м.Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеконференції та відповідачу до відома.

Суддя В.А.Пахолюк